五區補選日腦交戰

今天是五區補選日,單是投不投票己令我猶豫,想了很久才理到一點頭緒來.我不是登陸月球的杭思朗,他個人的一小步是人類的一大步.反而倒過來才正確,我的一票是香港的渺小一票,對我個人卻是重要的一票.認真看待才可令自己從蒙昧的群眾中區分出來,不可不察也.

這次要想的問題也不少.

首先是特首說他老人家不去投票,還說問責官員也決定不投票.雖然這次他未至於說他的意見,代表香港市民的整體意見.但若代表了所有問責高官也嫌霸道.投票權是香港社會的共同信念,雖然這次人為的補選較以往多爭議,但仍不值得為此去破壞這種信念.以往若選民覺得沒有合心水的候選人,他可以投白票去履行權利,選民可以杯葛所有候選人,但選舉本身意味著公平競賽,是不應因自己的私念去帶頭杯葛選舉.而且特首就算高調宣佈會投白票也無不妥,因為投票是不記名的,其他問責高官和公務員前往投白票又好,投真票也好,也無從追究,總比現在若一現身票站便會中招好.

另一個問題是浪費公帑.這次選舉無疑是耗用了不少公帑,至於是否浪費,若錢是倒進咸水海,不用說這肯定是一大浪費了.這令我想起了春秋時代<楚人遺弓>的故事.話說楚王與群臣帶著"繁弱之弓"和"忘歸之矢"出外狩獵,卻意外把弓遺失了.群臣都心急要去找,但楚王說:"我這個楚人遺失了弓,可給另一個楚人拾獲,對楚國毫無損傷,何必去找?"選舉所用的經費都是香港人的錢,那些錢用在宣傳呀,工作人員的薪酬呀,印刷單張呀,只要賬目清晰,最後都經正當途徑輾轉落入香港人的袋裏.香港人掉的錢,香港人拾獲,而且還是經合理的方法.平情而論這不可以說成像倒進咸水海般浪費掉.<楚人遺弓>的故事還未完,據說孔子聽到楚王的事跡後便說:"楚王胸襟還未夠廣闊,人掉了的弓,給人拾獲,何必一定要楚人呢?"當然楚王主理的是一國之政,難以像孔子般兼濟天下,而一些香港人掉的錢,地球人拾獲的事,例如<維港巨星匯>,請外國專家設計飛龍圖案等,都令香港人感到不快.但這次補選用的錢都是用在港人身上的.


最重要的問題是候選人.這次最令我納悶的,是民建聯和自由黨竟然不派員參選.天呀!這是天賜的大好良機.難得泛民派內訌,社民連和公民黨像傻瓜般交出五個寶貴議席,那有不參選之理.相比民建聯自由黨,這兩黨的支持率並沒有明顯優勢.空出來的五席,不但現在議席少得可憐的自由黨很需要,民建聯也可以用來培植第二梯隊.而且這次不同,空出來的五席不是多出來的,你得了一席,泛民便失一席,在議會投票上便有兩票的優勢,這就是孫子所說,搶對方一包軍糧,抵得上自己運二十包軍糧的此消彼長的道理.

大好形勢她們竟然同聲同氣地拒絕參選.每逢有同聲同氣的情況出現,也難免令人想起有有形之手去推動.發展是硬道理,內地政府常有"犠牲小我完成大我"之舉,例如為了建展館而迫居民流離失所,在這時便很需要強勢的領袖為"小我"出頭了.兩黨這個"小我",若真的為了服從"大我",甘(或許不甘)置大好利益而不顧,那我又怎可寄托他們去維護香港這個"小我"呢.

至於投不投票,投票權這回事很像運作正常的內臟,平時我也不太察覺它的存在,也不知它的重要.遠古時代堯帝視察民情,有一老人撃壤而歌,唱著說:"我日出而作,日入而息,鑿井而飲,耕田而食,帝力于我何有哉?"老人始終覺得他只做回自己,感覺不到堯帝對他有甚麼幫助.在可以選舉時放棄權利,在失去時大概沒人會可憐.而老人的無知淺唱,只好留給活在亂世的後人引以為歎了.