對於我對"上帝能否製造一塊衪舉不起的石頭"這個問題的看法,可能你們聽後心裏仍有一種說不出的不快.上帝始終是說了衪不能做一件事,無論這件事是存在也好,不存在也好,還是存在於虛空都好(方老兄,這樣說未免太故弄玄虛了,我明白自己在說甚麼嗎?),不能就是不能!
這不要緊,因為我並不是要堅持上帝是全能,就如你們堅持上帝不是全能一樣.但我仍想提出的是,邏輯推理是有其限制的.例如一些我們稱為"自我指涉"的問題,當涉及否定語句時,邏輯推理便顯得無能為力了."這句話是假的!"你能弄得清這句話到底是真還是假的嗎?
若你再細心比較"上帝能否製造一塊衪舉不起的石頭"和"這句話是假的"這兩句,便會發現它們的句子結構其實是頗為相似了.若我說:"每樣東西都有其限制!",你可能覺得我是在說癈話;但當你現在用邏輯思考著上帝舉石這問題時,我就潑冷水地說邏輯是有限制的,你可能便會感到不快.當你使用邏輯時卻要否定邏輯,這豈不是又是一個"自我指涉"的謬誤?
當然,邏輯的限制還有很多,例如你很愛她,你對她很好,她與你見面時很開心,根據你的推理,她應該也很愛你的.但有一天她竟然向你說:"我一點也不愛你!".縱使從邏輯推理可得知她是愛你,但實際上卻是不愛,那又有何用呢?就算邏輯能證明上帝不是全能,若事實上衪是全能,那又有何相干呢?
沒有留言:
張貼留言